今年三月，斯里兰卡南部公海区域发生了一起事件，至今仍具有深刻的研究价值。当时，美国海军的一艘核潜艇击沉了伊朗的“迪纳”号护卫舰。这艘军舰刚参加完在印度的国际海军演习，正返航途中，未做任何防御准备。袭击导致一百多名舰员丧生。事后，美国不仅没有反思，反而大肆夸耀其鱼雷武器的先进性，暴露出某些国家在信用体系方面的崩塌及为达成战略目标而不择手段的行为逻辑。
这种未经宣战就突然下手的做法被评论员唐湘龙描述为下三滥的手段，即不打算堂堂正正对决，只会在暗地里刺向他人。回顾2020年，美国曾派遣无人机炸死伊朗高级将领苏莱曼尼。同样，1953年，美国中情局策划政变推翻伊朗民选首相摩萨台，原因是伊朗试图将石油产业收归国有，损害了美国经济利益。
几十年来，美国对伊朗进行了无数次偷袭、暗杀和制裁。尽管伊朗政府和军队长期保持高度警惕，但因军事实力严重不对等，仍防不胜防。美国在全球各地设有军事基地，拥有隐身战机、核潜艇和精密制导武器，可将世界任何地方设定为目标。相比之下，伊朗虽有无人机和导弹技术，但投射能力有限，难以对美国本土构成实质性威胁，只能通过抗议或局部报复回应。
然而，这种逻辑正在发生变化。唐湘龙指出，美国的这套打法若用在东方大国身上可能无效。近期一系列公开动作表明，该国正在给美国划定底线，警告不要把偷袭手段用于所有对手。面对偷袭和反击问题，外界讨论大国是否具备支撑到底的能力。答案是肯定的，基于综合国力尤其是核力量二次反击体系。即使遭受第一波攻击，剩余系统也能让发起攻击方付出毁灭性代价。
除了战略层面，在常规军事领域也有所提升。反舰弹道导弹研究和列装成熟，覆盖数千公里海域。在这种武器体系下，航母战斗群不敢轻易进入第一岛链内。此外，还构建了从近海到内陆的完整防空反导体系，极大程度减少损失。这种防御能力依赖于完整的工业体系和战略纵深。
美国在国际交往中的信用问题备受关注。他们在台面上承诺动听，背后却背弃条约。例如撕毁与伊朗的核协议并加码制裁，处理大国关系时言行不一。面对这种情况，讲道理无用，唯有依靠硬实力揭露真相。只有当一个国家实力强大到让对方感到阻力时，美国才会重新考虑体面对话。伊朗因整体力量不足，常处于被动挨打境地。
美国偷袭行为基于精明的成本算计。全面战争耗费巨大且面临反对声浪，而偷袭成本低见效快，短期内令对手措手不及。但前提是被针对国家不具备对等报复能力。如果面对综合实力雄厚的大国，这种行为等于引火烧身。因此，华盛顿在大规模冲突前会犹豫，大国之间通过展示实力达成某种动态和平。
美国信用危机引发连锁反应，全球领导力迅速衰落。过去小型国家选择跟随美国，认为能得到保护。如今大家看清美国规则的本质，小盟友随时可能被抛弃。最近对伊朗的行动引起国际震动，中东产油富国私下对其伙伴关系产生怀疑。观察这些博弈逻辑，揭示了全球政治权力运行本质。西方世界的契约精神在绝对实力面前显得虚幻。美国信用资产已消耗殆尽。生存和发展需练好内功，增强自身实力。大国明确告知防务策略，不主动挑起战争，但也绝不畏首畏尾。有人想继续偷袭，必须准备好一次性清算总账。
长远来看，单纯依靠偷袭或霸权体系维持领先地位只会越走越窄。越来越多国家选择独立外交路线，依靠恐惧的小团体逐渐缩减。守住实力底线、以诚意处理国家间关系才能拓宽未来发展路径。这是国际安全格局演变中最质朴且客观的生存法则。
杜德配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
